其実就是，死板中心主義（Dead Centrism）是可行的——方法就是，通过拼图政治，在不同地区実行不同的意识形态。

我認同死板中心主義。

実际上，死板中心主義不仅不荒诞，

而且很多时候就是现状本身，比如说，蘇連実行社会主義，美国実行自由主義，死板中心主義需要做的只是说服双方不要对抗，尊重双方的意识形态。

荒谬？一点也不。很多时候，它甚至就是物质界的现状。比如说，反对儿童色情的人会在他们控制的地区禁止儿童色情，但在他们无法控制的地区，儿童色情就会得到/被主張和実行。死板中心主義不仅不荒谬，而且“很现実”。要做的無非是尊重现状竝且拡大这种状况——事情只能在自己控制的范围内实现，而不能在全世界范围内实现。

而且政治実用主義似乎是有助于死板中心主義的，因为政治実用主義不一定寻求統一其他人的意识形态。

死板中心主義只是承認不同的人有不同的主張，承认意识形态多元性，竝且尊重他們的選択，仅此而已。要做的只是帮助所有人部分実現自己的理想，竝且把每個人想統一别人的、想做到“完全実現”的这种欲望消除掉，讓各方都知足一些。

如果人们还有封建时代的思维模式，也许会更明白。中世纪的王国不会强迫共和国放弃共和制，中世纪的共和国也不会强迫王国放弃君主制。封建制是一个允许多种政治形式共存的框架——共和国、君主国和自治市镇同时存在…不过换個角度来说，在整个人类历史上都是如此。往往每一种意识形态都不能真正统一世界；意识形态只能在它控制的范围内实行，只是人们不肯接受这一点，坚持统一。

我認同死板中心主義。我想我很認同死板中心主義，这是一個很合理的意识形态。

（——另外，这也許和我的道徳主観主義立场有関，認为道徳是主観的，有时反対把自己的道徳强加给其他人。）